Nepracují zdarma
Advokátní kanceláře si za podání stížnosti vezmou provizi z vašich peněz.
Zní to lákavě. Jenže to má několik háčků, o kterých vám advokáti neřeknou.
Advokátní kanceláře si za podání stížnosti vezmou provizi z vašich peněz.
Žádostí o neplacení úroků tvrdíte, že vám půjčka vůbec neměla být schválena.
Další půjčku, úvěr nebo hypotéku v budoucnu možná nedostanete.
To se může stát každému. Ihned se obraťte na svého poskytovatele úvěru. Jestli je seriózní, nabídne vám bezplatně individuální řešení.
Když si půjčku vezmete a víte, kolik si půjčujete, kolik zaplatíte navíc, a smlouvu podepíšete s tímto vědomím, je placení úroků normální a férové. Problém začíná tam, kde to neplatí.
Uvedení nepravdivých nebo zavádějících informací při žádosti o úvěr může mít právní následky. V případě důvodného podezření na úmyslné zkreslení informací může poskytovatel celou situaci předat k posouzení orgánům činným v trestním řízení.
Tvrdíte v ní, že jste půjčku neměli dostat, protože jste neměli na její splácení.
Vychází z dokumentace, kterou k vaší smlouvě dostane od vás.
O výsledku nerozhoduje právník ani advokát. Poskytovatel půjčky se rozhodnutím Finančního arbitra musí řídit.
Na internetu to často vypadá, že advokáti „vymáhají peníze“ a díky nim dostanete úroky zpět. Ve skutečnosti není zaručený výsledek. V nejlepším případě dostanete zpět úroky, velkou část odevzdáte advokátní kanceláři, ale můžete přijít o možnost si v budoucnu legálně půjčit.
To je jejich byznys model. Není to nezištná pomoc. Není to žádné „vybojování peněz“ ani záruka úspěchu. Je to služba, kterou zvládnete sami nebo v neziskové poradně, ale rozhodně zdarma.
Je dobré tohle vědět dřív, než uvěříte slibům typu: „zařídíme vám vrácení úroků“.
Finanční arbitr je tu právě proto, aby se spotřebitel dokázal bránit i bez advokáta.
Tohle je část, která v reklamách a na „pomocných“ webech advokátů většinou chybí. Ne proto, že by nebyla důležitá, ale proto, že se o ní nemluví dobře.
Když se snažíte „neplatit úroky“, ve skutečnosti tvrdíte Finančnímu arbitrovi něco mnohem zásadnějšího.
Pokud jste půjčku zvládali splácet, věděli jste, kolik vás bude stát, a problém vznikl až později, pak je fér říct si, že stížnost není správné řešení a existují jiné, bezpečnější cesty. Měli byste se ihned spojit s vaším poskytovatelem úvěru. Pokud je seriózní, nabídne vám bezplatně individuální řešení vašeho problému.
Tvrdíte, že vaše úvěruschopnost byla posouzena nesprávně? Myslete na to, že poskytovatel vychází z údajů, které jste mu sami poskytli, doložili a podepsali jejich pravdivost. Uvedení nepravdivých nebo zavádějících informací při žádosti o úvěr může mít právní následky. Při podpisu smlouvy stvrzujete, že všechny informace jste poskytl/a pravdivě, což rozporováním kvality posouzení úvěruschopnosti popíráte. V případě důvodného podezření na úmyslné zkreslení informací může poskytovatel celou situaci předat k posouzení orgánům činným v trestním řízení.
Pokud Finanční arbitr rozhodne, že jste půjčku nemohli zvládnout splácet a poskytovatel ji neměl vůbec schválit, znamená to, že jste byli oficiálně vyhodnoceni jako člověk, kterému neměly být půjčeny peníze.
To není nálepka. Je to fakt, se kterým musí odpovědné finanční instituce pracovat. Ne proto, aby vás trestaly. Ale aby vás znovu nepřivedly do stejné situace. Teď nebo v budoucnu.
Každé řešení má své důsledky. Je fér je znát dřív, než se rozhodnete.
Pokud si z toho všeho máte odnést jen pár věcí, pak tyhle.
Právní radu je oprávněn poskytovat POUZE advokát. Jakákoliv jiná osoba, která poskytuje právní radu bez právního vzdělání a advokátních zkoušek, se dopouští přestupku tzv. vinklářství dle § 52d zákona o advokacii, za což hrozí pokuta až 3 000 000 Kč.
Nabídka „neplaťte úroky z půjčky“ neznamená slevu ani výhodnější podmínky úvěru, ani „chytrý“ způsob, jak dostat zpět zaplacené úroky. Pokud vyvoláte spor a zažádáte o vrácení úroků nebo je nechcete vůbec platit, potvrzujete tím, že nejste úvěruschopní a že půjčka by vám vůbec neměla být schválena. Jinými slovy, že nemáte na to splácet a neměl byste žádnou půjčku dostat.
Svojí stížností vyvoláváte spor, ve kterém nejde o výši úroku ani nevýhodnost smlouvy. Předmětem sporu je otázka, jestli by vám půjčka měla být vůbec schválena. Tedy zda jste vy jako spotřebitel měl dostatečné příjmy a finanční stabilitu na splácení půjčky v době jejího schválení. Posuzuje se i to, zda jste při žádosti o půjčku uvedli pravdivé a kompletní informace o svých příjmech a výdajích.
O platnosti nebo neplatnosti smlouvy o půjčce rozhoduje výhradně Finanční arbitr. Advokáti, právníci ani zprostředkovatelé na rozhodnutí nemají vůbec žádný vliv a nemohou „vymáhat“ žádné peníze. Arbitr vychází z dokumentace, kterou k vaší smlouvě dostane od vás. Stížnost můžete tedy podat sami nebo využít neziskové občanské poradny zdarma. Nemusíte platit někomu provizi za to, že pouze zašle vaši dokumentaci k Finančnímu arbitrovi. Jinou roli totiž advokáti nemají, i když vám říkají něco jiného.
Než uvěříte slibům typu „zařídíme vám vrácení úroků“, zjistěte si celý kontext. Když máte problém se splácením, ozvěte se nejdřív poskytovateli. Stížnost k Finančnímu arbitrovi můžete podat sami a zdarma.
Přečíst časté dotazy